特朗普做梦也没想到，自己一手挑起，企图让“美国再次伟大”的关税战，会被自己人拖后腿。

8月29日，美国联邦巡回上诉法院的会议室里，7张赞成票对4张反对票的结果，将特朗普的关税政策彻底打上“非法”的印记。

这场投票的核心结论很明确：特朗普政府推行的大部分全球关税政策违法，尤其是针对中国的加征关税举措，被直接认定为超出总统法定权限。

回溯特朗普政府的关税动作，2020年2月以所谓“贸易逆差调整”为由，对价值3000亿美元的中国输美商品加征7.5%关税。

再到今年又以“芬太尼管控”为借口，追加对中国电子设备、机械产品的关税，种种举动果断且狠辣。

可如今这些政策都被法院划进了“越权”的范畴，这是否意味着特朗普的关税霸凌已经彻底破产了呢？

裁决的法律内核：宪法红线如何划清

特朗普政府此前出台关税时，最常引用的是《国际紧急经济权力法》。

这部1977年出台的法律，原本是为了应对国际危机时冻结外国资产、实施定向制裁，从未有过“授权总统征收关税”的表述。

法官们在裁决文书中特别强调，宪法里写得明明白白，征税权是国会的核心权力，总统就算以“国家紧急状态”为理由，也不能绕过国会自己定关税。

最具针对性的是，裁决书专门提到特朗普以“芬太尼进口”为由加征的关税。

2025年初，美国政府宣称中国是芬太尼前体流入的主要来源，随即对中国医药原料、化工产品加税。

但美国法院指出，即便芬太尼问题需要应对，也没有任何国会立法授权总统用“加征关税”的方式解决，这种政策本质上就是越权。

其实这场裁决早有铺垫，纽约曼哈顿的美国国际贸易法院5月时就已经判定特朗普关税违法。

当时法院的理由更直接：宪法赋予国会对外贸易的专属立法权，总统的紧急权力不能凌驾其上。

如今联邦巡回上诉法院维持原判，相当于美国司法系统两次对特朗普的关税政策说“不”，法律层面的否定态度已经非常明确。

各方反应：一场没有赢家的舆论与经济震荡

裁决公布后不到半小时，特朗普就在社交平台上连发三条内容，语气带着明显的愤怒，他说上诉法院是“高度党派化的机构”，做出的裁决“完全错误”。

同时他还反复强调“所有关税现在仍然有效”，甚至警告如果关税取消，“美国经济会遭遇灭顶之灾”。

但现实层面的影响已经在扩散。美国国内，依赖中国进口原材料的企业最先感受到压力。

他们从中国进口的铝合金成本涨了12%，现在虽然关税还没取消，但法院裁决一出，供应商已经开始犹豫是否要调整报价，“整个供应链都在等消息，不知道接下来该怎么规划”。

超市里的变化也很明显，来自中国的小家电、纺织品价格比2023年初涨了8%-15%，不少消费者抱怨“买菜、买日用品的开支越来越多”。

另一边，代表企业起诉特朗普政府的律师尼尔·凯塔尔倒是很平静。

他在接受CNN采访时说，这场裁决本质是“宪法的胜利”，“建国者们早就说过，收税这种大事必须由国会决定，不是总统签个行政令就能定的”。

这句话也点出了这场争议的核心：总统权力到底该有多大边界。

未来走向：10月14日之后的未知与影响

现在所有人都在等两个时间点：一个是10月14日，这是法院裁决正式生效的日子；另一个是特朗普政府向最高法院上诉的时间。

按照美国法律，他们必须在裁决公布后90天内提交上诉申请。

如果到时候最高法院维持原判，特朗普的关税政策就会彻底失效，美国政府不仅要取消相关关税，还要退还2023年以来向企业征收的关税。

有经济学家估算，这笔钱可能超过300亿美元，对美国财政来说是不小的压力。

在美国国内，这场争议已经成了两党博弈的焦点。

民主党议员多次在国会批评特朗普“滥用行政权力”，而共和党则支持特朗普上诉，认为“总统有权保护美国产业”，这种分歧让原本就紧张的两党关系更难调和。

司法系统和行政系统的矛盾也在加剧，特朗普多次公开批评法院“干预行政决策”，而法官们则坚持“捍卫宪法原则”，美国三权分立的体制正经历一次不小的考验。

对中美贸易来说，这场裁决也可能是个转折点，中美因为关税问题已经进行了多轮谈判，但都因为美国不愿取消加税而陷入僵局。

如果法院裁决最终生效，美国不得不取消对华关税，双方谈判可能会重启。

毕竟对中国企业来说，关税取消意味着出口成本降低，对美国消费者和企业来说，也能缓解成本压力，算是一种“双赢”的可能。

当然，现在一切还没定数，最高法院的态度、特朗普政府的上诉策略，都会影响最终结果。

但可以肯定的是，这场围绕关税的法律争议，已经不仅仅是一个政策问题，它牵扯到美国的权力结构、经济民生，甚至全球贸易秩序的走向。

无论10月之后是何种结果，美国政治和经济都要面对这场裁决带来的长远影响，而世界也在看着，这个全球最大经济体如何处理自己的“内部矛盾”。

【消息来源】